E Tribunal ekstraordinario di Delhi, den e kaso di PCP Internationale Limita ("e Peticion") kontra Lanta Infratech Limita (di"Deseá"), OM (I) n ° pa, resientemente tabatin e oportunidat pa disidí ku ta corta India lo teritorio e teritorio un arbitrahe nashonalE tribunal, distinguido di lugá un sirbishi di arbitrahe di asiento, tene un di arbitrahe ta karga pafó di un disidí lugá (kaminda e asiento no spesifiko), no a agregá na e teritorio teritorio di e hues ta aki lugá na un arbitrahe nashonal. E sentensia cara ainda mas ku e teritorio di hues di arbitrahe nashonal ta determina den konforme ku e tempran kontenido di e Kodigo di Kondukta Nivel, e ta bisa, (i) ora e kue e corre (ii) ora e kue e ta bai hasi (ii) ora di pago na bou di kue, òf (v) ora e deseá deseá. Peticion a buska ta sinti temporal di e debe bou di e plannan di Arbitrahe i Compilacion di e Lei Di ("Lei"), ku un kue famoso pa e partinan ku pa e no motibu di aktividat, mi ta den su totalidat òf ta parti surgi den Nobo Delhi. Ademas, e Deseá nan no tabata tin un presidente di Nobo Delhi di di su ofisina tabata den Zorgen, Haya i Hyderabad, Belangen. E Demandanan a presentá pa sinti temporal di e debe pa ku e Tribunal ekstraordinario di Delhi, manera (a) di kue ta kontené un cláusula di teritorio exclusiva na boneiru teritorio na e hues Nobo Delhi i (b) e lugá di arbitrahe ta pertenesé na Nobo Delhi.
Kuminsá e promé pregunta, e Tribunal ekstraordinario di Delhi, stand e desishon di Korte Supremo di hustisia di A.
P, di Agensia di Salèm, AIRE C, tene na e partinan na e konsentimentu no por tribi na e kompetensia di un tribunal ku no tin teritorio. E skohementu di e partinan di relashon ku e ta pèrmití di teritorio exclusiva un tribunal ta limitá na e hues bo manera teritorio concrete konforme ku e tempran kontenido di e For binti di e Kodigo di Kondukta Nivel, ("CPC"). Kuminsá na e dos pregunta, e tribunal tene nan lo tin un eror kontinuá ku e Tribunal ekstraordinario di Delhi tin teritorio teritorio implementa pasobra e lugá na di arbitrahe ta Nobo Delhi i no ta sede di arbitrahe ta kla identificacion e kue. Elaborashon di e het di e decision di Korte Supremo di India ("C") (CC sinku CC) diskutí e distinshon entre e asiento i e lugá di arbitrahe, a aklará e promé ta pertenesé na e legal di localisation di arbitrahe, miéntras ku e di dos ta pertenesé na e adecua òf stipulá ubicacion geografia di e oudiensia di arbitrahe. Bisando asina, e Tribunal ekstraordinario di Delhi desaster e petishon pa falta di teritorio. E pregunta dertiende barbados di desishon aki ta pa corta referensia teritorio manera tribunal di e sede di arbitrahe den cabrejas maskulino ora ei no lugá di arbitrahe e specifico di e kue. E regalo desishon e Tribunal ekstraordinario di Delhi tèst kla di e sede di arbitrahe den e sede di arbitrahe, i stipulá den ausencia di promé kla detenido, e lugá mi no tin ningun impakto di e determinashon di e teritorio. Ta hasi, e plannan di e kodigo di kondukta final boneiru na e teritorio na unda e motibu di e echo ta karga pafó mesora drenta den resultado. Sinembargo, e Eksigí presentá un preokupashon di Edicion di e fecha augustus, basándose na e desishon di C ta Bara Alumno v. Laisser Alumno, CC, na unda e ta corta e párafo para pa teritorio concrete chalecos na e tribunal di e teritorio unda e motibu di e echo ta pertenesé na e hues unda di arbitrahe ta karga pafó. Na otro palabra, inkluso e lugá di arbitrahe boneiru teritorio teritorio. E C den Buelo, e interpretashon di Servisio di binti di Lei na disputa e"lugá di arbitrahe"vis à vis di Servisio (a), defini desde e"Corta"pa saminamentu di Lei, a konta ku"Di nos bista, e registra e intenshonalmente duna di teritorio di dos hues bisa, ku e tribunal di kompetensia, kaminda e motibu di e echo ta pertenesé i e e hues unda di arbitrahe ta karga pafó."E preokupashon di edicion, por ta nan ta disidi pa motibo di e semántica. E pregunta ku e Tribunal ekstraordinario di Delhi, den e Edicion, a hañ'é den búskeda di kontesta, por ta asina, lo si e C ta bisa ku e teritorio a wòrdu entregá bai korte na unda bo ta desaroya di arbitrahe e tabata reino na legal real òf di e localisation di arbitrahe. E konfushon carga e instrukshonnan fundamental di utilización di e palabra"lugá", di referensia di e lugá i e lugá un sirbishi di arbitrahe den e Lei. Apesar di e petishon di edicion a wòrdu almeida, desde e lei pa loke ta e distinshon di asiento di establesimentu ta salario anteriormente den kasonan manera di Merken v Merken, Ki Uso di, no pafó di lugá na spera ku e tribunal di limitá na e kompetensia di materia di servisio na huzgá i hues di e sede di arbitrahe. Pa e asegurado ta bo no ta falta di pafó di e actuacion regular di Kluwer Arbitrahe Log, por fabor suscríbase aki.
